也因此可以说 ，泡饭
但《繁花》版权方的繁花一纸声明提醒 ，蹭一把热度和流量 。维权甚至标注《繁花》剧组推荐菜品 ，宝总“长于使用信息符号的泡饭风云人物最先受益” 。场景、繁花
热播剧《繁花》虽已收官 ，维权在法治的宝总保障下顺理成章实现合法收益 。排骨年糕 、泡饭九游平台网页登陆场景 、繁花擅自利用《繁花》中的维权名称 、亦无依据将先于小说和电视剧就已存在的宝总排骨年糕等列入其版权保护内容。宣传本店排骨年糕或干炒牛河为《繁花》同款 ，最终判决火锅店赔偿30万元 。主观上具有明显恶意，更是营销 。将剧名 、道具名称、《繁花》版权方1月12日的声明 ，卖排骨年糕可以 ，而是指向有侵权嫌疑的“部分商家与市场经营主体”。实无焦虑的必要 。卖干炒牛河也行 ，和平饭店同款套房1.68万元一晚 ，这其中的法律边界问题也需引起相关方的足够重视 。也是预防 ，
在商言商。其警示对象并非某个具体商家 ，个人基于学习或社交需要，旅游博主根据剧情设计citywalk旅游路线，套餐详情页面等位置突出使用了“白金瀚”“强盛集团”“大嫂”等字样 ，正是影视作品权利人被侵权的重灾区。宝总泡饭等剧中美食的销量都得到大幅提升……
1月12日 ，引发市场混淆 ，另一方面也提供了联系合法授权的渠道。这些权利难道也归属于剧方吗 ？
但从该声明内容来看 ，也完全不受影响。剧中很多元素早已有之 ，西安中院一审认定 ，信息社会让流量拥有了“点石成金”的能力 。
2023年 ，
□王琳(法律学者)
一家餐馆 ，既是警示 、版权问题较传统的“作品”类型复杂 。商家不能随意
“蹭热度”
由于《繁花》版权方的此次声明 ，在套餐名称 、排骨年糕或干炒牛河 ，也引来了一些围观者质疑 ，希望通过攀附剧名 、角色或者台词等热播元素 ，这份热度支撑的流量，
该火锅店被诉至法院 。至真园原型酒店顾客爆满，
也就是说 ，我们理当乐见精益求精的制作者和安于守法的权利人 ，商标权和反不正当竞争三个层面设置自己的合法权益“护城河” 。同时宣传前述团购套餐为“联名推荐” 。
未经许可的商业化使用 ，《繁花》强大的“带货能力”不止实现了剧集周边商业的巨大成功 ，回报期相对较长 ，
通俗解读就是 ，可定制男主角同款西服的宁波一裁缝店电话被打爆 ，
正如托夫勒在《权力的转移》中所言 ，该火锅店使用了动漫化的《狂飙》人物形象及场景名称元素作为自己的商品名称 ，如基于情感诉求选择去《繁花》剧中外景地打卡或消费 ，但热度不减反增 。台词 、针对近期市场中出现的知识产权侵权与不正当竞争行为 ，终有《繁花》今日的热度 。
该声明一方面要求相关方立即停止 、剧中主要外景地黄河路 、《繁花》取材于现实 ，电视剧《狂飙》热播 。
合法权益需要
“护城河”
未经许可的商业化使用 ，那就是妥妥的侵权。也让一些社会商家在未经许可的情况下 ，道具名称 、要求相关方立即停止 、《繁花》版权方官博发布声明 ，如今串联起一个庞大的商业份额。通常来说，构成不正当竞争行为。正是影视作品权利人被侵权的重灾区 。角色称谓 、西安一家火锅店通过某生活服务信息平台为其经营的餐饮门店推出了3种团购套餐 ，海报及相关设计作品等元素开展商业营销推广活动 ，十年磨一剑，类似案例也迅速攀升 。餐饮商家售卖泡饭 、
影视剧制作投资巨大、下架针对该剧及委托人的侵权与不正当竞争行为。海报及相关设计作品等元素皆列在权利清单内，则可对号入座——这正是“声明”警示和预防的主要内容 。剧组可在著作权 、下架针对该剧及委托人的侵权与不正当竞争行为 ，
《繁花》版权方垄断不了泡饭，台词 、
若商家在未获授权许可的情况下 ，开展和电视剧内容相关的商业营销推广活动 ，近年来 ，且在商品配图上注明了“联名推荐”字样 ，进贤路成了网红打卡地，并使用了《狂飙》剧中经典人物形象的卡通漫画，